ידועים בציבור: אילו זכויות וחובות יש לזוג שלא נישא

מה קורה בפועל

יש זוגות שבוחרים במודע לא להתחתן, מסיבות אידאולוגיות, דתיות או פשוט כי 'לא הגיעו לזה'. הבעיה מתחילה כשאחד מבני הזוג נפטר, או כשהזוגיות מגיעה לסיום, ואז מתברר שהצד השני, שהיה בטוח שהוא 'לא נשוי אז אין לו זכויות', מחזיק בפועל בזכויות משפטיות משמעותיות - ולפעמים ההפך.

אי-הבהירות הזו מובילה לא פעם לסכסוכים מרים במיוחד, כי אין מסגרת ברורה מראש כמו הסכם ממון, ובני המשפחה של המנוח או המנוחה לעיתים מתנגדים בתוקף להכרה בבן הזוג הידוע בציבור.

מה אומר החוק

המונח 'ידועים בציבור' אינו מוגדר בחוק אחד מסודר, אלא מתפתח מצירוף של חוקים ופסיקה. בכל הנוגע לרכוש, בתי המשפט מיישמים לעיתים קרובות עקרונות דומים לאלה שבחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973, אך הפעם לא כברירת מחדל אוטומטית, אלא מכוח מה שמכונה 'חזקת השיתוף' - שדורשת הוכחת כוונה משותפת אמיתית של בני הזוג לשתף בנכסים.

בכל הנוגע לירושה, סעיף 55 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965, קובע שבן זוג ידוע בציבור, שחי עם בן זוגו חיי משפחה במשק בית משותף וששניהם לא היו נשואים לאדם אחר במות המוריש, יורש כאילו היה בן זוגו הנשוי - גם בלי צוואה.

מה קבעה הפסיקה

בבע"מ 4623/04 פלוני נגד פלונית קבע בית המשפט העליון עיקרון מרכזי שרלוונטי גם לבני זוג לא נשואים: השיתוף בין בני זוג אינו נמדד לפי חישוב 'השקעה' כספית ישירה של כל צד, אלא נובע מהחיים המשותפים עצמם. עיקרון זה מיושם היום גם ביחסי ידועים בציבור, כאשר בית המשפט בוחן את מכלול ההתנהלות המשותפת - מגורים משותפים, ניהול משק בית אחד, כוונה גלויה או משתמעת לשיתוף.

יחד עם זאת, בשונה מזוג נשוי, אצל ידועים בציבור נטל ההוכחה על קיומה של כוונת שיתוף מוטל לרוב על מי שטוען לזכות בנכס - ולכן ההוכחה קשה יותר, במיוחד ביחס לנכסים שנרכשו על ידי אחד הצדדים בלבד לפני תחילת הזוגיות המשותפת.

איך פועלים בפועל

אם אתם חיים כידועים בציבור ורוצים ודאות, הדרך הבטוחה ביותר היא לחתום על הסכם ממון בין ידועים בציבור, שמסדיר במפורש מה משותף ומה נשאר נפרד - בדיוק כמו זוג נשוי, ובלי להסתמך על פרשנות עתידית של בית משפט.

כדאי גם לערוך צוואה מפורשת, גם אם סעיף 55 לחוק הירושה נותן הגנה מסוימת - כי צוואה ברורה מונעת מחלוקות עתידיות מול ילדים או קרובים אחרים של המנוח, שלעיתים מתנגדים בחריפות למעמדו של בן הזוג הידוע בציבור.

טעויות נפוצות של ידועים בציבור

טעות שכיחה היא ההנחה שלאחר כמה שנים של מגורים משותפים 'אוטומטית' חלה חזקת שיתוף מלאה - בעוד שבפועל, בית המשפט בוחן בכל מקרה לגופו האם אכן הייתה כוונת שיתוף אמיתית ביחס לכל נכס.

טעות נוספת היא הימנעות מרישום משותף של נכסים משמעותיים, מתוך נוחות או חוסר תשומת לב, מה שעלול להקשות מאוד על הוכחת זכות בעתיד, בעיקר כאשר בני המשפחה של הצד השני מתנגדים להכרה בזוגיות.

חשוב גם לא להסתמך רק על 'הבטחות בעל פה' לגבי חלוקת רכוש עתידית - הסכם כתוב, גם אם פשוט יחסית, מספק הגנה משפטית משמעותית בהרבה מכל הבטחה מילולית.

כדאי גם לדעת שגם אם לא נחתם הסכם פורמלי, תיעוד שוטף של ההתנהלות הכלכלית המשותפת - חשבון בנק משותף, השתתפות בהוצאות הבית, רישום נכסים על שם שני הצדדים - יכול לשמש בעתיד ראיה משמעותית לכוונת שיתוף, גם בלי מסמך חתום מראש. עם זאת, תיעוד כזה תמיד נחות מהסכם כתוב וברור.

בסופו של דבר, זוגות שמעדיפים שלא להינשא מסיבות שלהם, אינם חייבים לוותר על ודאות משפטית - הכלים הקיימים בחוק מאפשרים להשיג הגנה דומה מאוד לזו של זוג נשוי, בכפוף להסדרה נכונה.

שאלות נפוצות