Beit  Ha Mishpat
גיליון 01 · 08.202612,480 מסמכים נוסחו · נכון ל-08.2026חדשות המשפטbeithamishpat.com

חדלות פירעון

חזרה לכל המאמרים ←
חדלות פירעון

עיקלו לכם את חשבון הבנק? זה בדיוק המצב שההליך נועד לפתור

המשפחה שלכם זכאית למינימום קיום, גם כשיש עיקול

עיקול חשבון בנק אינו רשאי לבלוע את מלוא הכספים: חוק ההוצאה לפועל, תשכ״ז-1967, מגן על סכום מינימלי לקיום. ההגנה הזו נקודתית ומטפלת בחשבון אחד בכל פעם. פתיחת הליך לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע״ח-2018, פותרת את בעיית העיקולים באופן מקיף וקבוע יותר.

מאת עו״ד אלכס ווייג · 5 דקות קריאה ·

החשבון חסום, והמשכורת לא נכנסת לשימוש

אחת החוויות הקשות והמבהילות ביותר עבור חייבים היא לגלות בבוקר אחד שחשבון הבנק חסום, ושכל המשכורת שהופקדה בו נבלעת מיידית וללא התראה בעיקול, בלי אפשרות למשוך ולו סכום קטן לצרכים דחופים כמו קניית מזון. המצב הזה יוצר תחושת חוסר אונים קשה במיוחד, ולעיתים אף מסכן ממש את שלום ובריאות המשפחה כולה.

החוק הישראלי, מודע היטב למצב הקשה הזה, קובע שאי אפשר לעקל את כל הכנסתו של אדם. חייבים ובני משפחתם זכאים לסכום מוגן, מינימום קיום, שאמור להישאר ברשותם בכל מקרה, גם כאשר מתנהלים נגדם הליכי גבייה.

כמה כסף מוגן בפועל מעיקול

הסכום המוגן מתעדכן מעת לעת ונקבע בתקנות ההוצאה לפועל, כאשר קיים סכום בסיסי לחייב עצמו, ותוספת נוספת עבור כל בן משפחה שתלוי בו. החוק קובע במפורש שאין להטיל עיקול על נכסים, כספים או זכויות הדרושים לחייב ולבני משפחתו הגרים עמו לצורכי מחיה מינימליים, כפי שנקבע בתקנה.

הבעיה בפועל היא שהמנגנון הזה מצריך פנייה יזומה לרוב, ולא תמיד מיושם אוטומטית על ידי הבנק או הגורם המעקל, מה שמשאיר חייבים רבים בלי גישה לכסף המגיע להם על פי חוק, פשוט כי הם לא ידעו שצריך לבקש את זה באופן פעיל.

איך הליך חדלות פירעון משנה את התמונה

פתיחת הליך חדלות פירעון היא כלי חזק בהרבה מפנייה נקודתית להגנה על מינימום קיום. עם פתיחת ההליך, כפי שכבר הוסבר, חל עיכוב הליכים שמקפיא את רוב פעולות הגבייה, כולל עיקולי בנק, ומאפשר לחייב לחזור לנהל את חשבונו באופן סדיר, במקום להיאבק כל חודש מחדש על שחרור סכום מינימלי.

במקום מנגנון הגנה חלקי וזמני שדורש בקשות חוזרות ונשנות, ההליך המלא מספק פתרון מקיף שמטפל בכלל החובות ובכלל הנושים בבת אחת, ומאפשר לחייב לתכנן את חייו הכלכליים קדימה, במקום לחיות מעיקול לעיקול.

מה עושים כבר עכשיו אם החשבון עוקל

מי שחשבונו עוקל צריך לפעול משני כיוונים במקביל: לבקש מהבנק ומהגורם המעקל את שחרור הסכום המוגן על פי דין, ובמקביל לבחון ברצינות פתיחת הליך חדלות פירעון שיפתור את הבעיה מהשורש ולא רק יקל עליה זמנית. המתנה ארוכה מדי, מתוך תקווה שהמצב יסתדר מעצמו, רק מאריכה את הסבל שלא לצורך.

עורך דין שמכיר את שני המנגנונים, גם את הגנת מינימום הקיום וגם את הליך חדלות הפירעון המלא, יכול לכוון את הצעד הראשון הנכון ביותר בהתאם לחומרת המצב ולמספר הנושים המעורבים בתמונה.

עיקול על חשבון משותף עם בן זוג

מצב נפוץ ומורכב נוסף הוא עיקול על חשבון בנק משותף, כאשר רק אחד מבני הזוג הוא החייב בפועל. במקרים כאלה נדרשת בדיקה זהירה של מקור הכספים בחשבון, כדי לנסות ולהראות שחלק מהכסף שייך לבן הזוג שאינו חייב, ואינו אמור להיות כפוף לעיקול שהוטל בגין חוב שאינו שלו.

הסבכה הזו ממחישה עוד יותר למה עדיף לפתור את הבעיה במסגרת הליך מסודר שמביא בחשבון את כלל הנתונים המשפחתיים, ולא להמשיך להיאבק על כל עיקול בנפרד תוך פגיעה מתמשכת בבן הזוג שכלל אינו צד לחוב.

כרטיסי אשראי וחיובים שוטפים בזמן עיקול

בעיה נוספת שמתעוררת כשחשבון עוקל היא חסימת כרטיסי האשראי הצמודים לחשבון, מה שמקשה על תשלום התחייבויות שוטפות כמו ביטוחים, מנויים או חיובים אוטומטיים אחרים. חשוב לפנות מיידית לחברות שמולן קיימים חיובים כאלה, ולעדכן על המצב, כדי למנוע ביטולים אוטומטיים של פוליסות חשובות בשל אי תשלום זמני שנובע מהעיקול ולא מבחירה מודעת.

בתקופת ביניים כזו, כדאי לבדוק גם אפשרות למעבר זמני לתשלומים בהעברה בנקאית ישירה או במזומן עבור התחייבויות קריטיות, עד להסדרת המצב באמצעות שחרור הסכום המוגן או פתיחת הליך חדלות פירעון שיפתור את מקור הבעיה.

שאלות נפוצות

האם עיקול יכול לרוקן את כל החשבון?

לא. חוק ההוצאה לפועל, תשכ״ז-1967, מגן על סכום מינימלי לקיום, כך שלא ניתן לעקל את מלוא הכספים. ההגנה קיימת בדין ואינה תלויה בבקשה של החייב בכל מקרה.

למה ההגנה הזו לא תמיד מספיקה?

משום שהיא נקודתית ומטפלת בחשבון אחד בכל פעם. כשיש מספר נושים ומספר תיקים, החייב מוצא את עצמו מנהל התמודדות מתמשכת מול עיקולים חדשים, בלי פתרון כולל.

מה הפתרון המקיף יותר?

פתיחת הליך לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע״ח-2018, שמפעיל עיכוב הליכים ועוצר את פעולות הגבייה הפרטניות. זהו מענה קבוע יותר מהתמודדות עם כל עיקול בנפרד.

אין באמור ייעוץ משפטי ואין בו תחליף לבדיקה פרטנית של הנסיבות. הפסיקה והחקיקה המצוטטות עשויות להשתנות.